Guru Michigan yang dipecat kerana niqabnya dilaporkan memenangi keputusan juri kira-kira $1.8 juta
Seorang hakim persekutuan di Michigan membenarkan tuntutan penginapan agama Sudoos Hamood dibawa ke perbicaraan selepas beliau dipecat kerana enggan menanggalkan niqab semasa mengajar. Satu media melaporkan juri menganugerahkan kira-kira $1.8 juta pada Februari 2026; borang verdict belum dilihat, dan had undang-undang mungkin telah mengurangkan jumlah akhir.
Sudoos Hamood bekerja sebagai pengajar bahasa Inggeris di ACCESS, Arab Community Center for Economic and Social Services, di Michigan, dan dipecat selepas enggan menanggalkan niqab semasa mengajar. Kesnya, Hamood v. ACCESS (E.D. Mich., No. 2:23-cv-10270), dibawa ke perbicaraan selepas seorang hakim persekutuan membenarkan tuntutan penginapan agamanya diteruskan.
Apa yang ditunjukkan rekod mahkamah
Menurut opinion mahkamah bertarikh 31 Mac 2025, pada 8 Oktober 2021 pengurus ACCESS memberitahu Hamood beliau mesti menanggalkan niqab semasa mengajar secara maya atau ditamatkan perkhidmatan. ACCESS berkata ia cuba mencari jawatan alternatif yang membolehkan beliau memakai niqab tetapi tidak mempunyai dana untuknya. Kedua-dua pihak bersetuju bahawa keengganan beliau menanggalkan niqab membawa kepada pemecatannya, dan ACCESS mempertikaikan ketulusan kepercayaan beliau.
Hakim Linda V. Parker menolak usul penghakiman ringkasan separa Hamood dan membenarkan usul ACCESS sebahagiannya. Beliau menolak tuntutan berasingan Hamood berkenaan layanan berbeza, persekitaran kerja bermusuhan dan tindakan balas pada peringkat penghakiman ringkasan, dan membenarkan tuntutan penginapan agamanya, di bawah Title VII dan Akta Hak Sivil Elliott-Larsen Michigan, dibawa kepada juri. Hakim tidak memutuskan bahawa kepercayaan itu tidak tulus; beliau menganggap sama ada penginapan itu munasabah dan sama ada ia menimbulkan kesukaran melampau sebagai perkara untuk juri. Perintah mahkamah bertarikh 28 Januari 2026 menolak usul ACCESS untuk pertimbangan semula.
Verdict yang dilaporkan
USA Herald, pada 24 Februari 2026, melaporkan bahawa juri persekutuan mendapati ACCESS tidak memberi penginapan yang munasabah terhadap amalan agama Hamood dan boleh membenarkan beliau mengajar kelas bersemuka khusus wanita tanpa kesukaran yang melampau. Ia melaporkan ganti rugi $5,471 bagi kerugian ekonomi, $300,000 ganti rugi pampasan dan $1.5 juta ganti rugi punitif, kira-kira $1.8 juta keseluruhannya. Sebuah blog undang-undang yang mengulangi laporan itu menyebut jumlahnya sebagai $1.8 juta dan hampir $2 juta.
Tiada borang verdict dan tiada laporan berita kedua dilihat, jadi angka itu dilaporkan, bukan disahkan. Undang-undang persekutuan juga menghadkan jumlah gabungan ganti rugi pampasan dan punitif yang boleh dianugerahkan mahkamah di bawah Title VII, jadi penghakiman akhir mungkin berbeza daripada angka juri.
Perkara yang belum dapat dipastikan
- Borang verdict juri dan jumlah penghakiman akhir.
- Sama ada ACCESS telah memfailkan usul pasca-perbicaraan atau rayuan.
Sumber. CourtListener, Hamood v. ACCESS, opinion · GovInfo, E.D. Mich. 2:23-cv-10270 · USA Herald, laporan verdict juri · Blog kes undang-undang Uniform Law Commission
Setakat 11 Oktober 2026.