Mahkamah Belanda perintahkan pendakwaan selepas pelanggan berniqab ditolak layanan
Mahkamah Rayuan di The Hague memerintahkan Perkhidmatan Pendakwaan Awam Belanda untuk mendakwa seorang penjual ikan yang enggan melayani seorang wanita berniqab. Keputusan itu tidak menentukan sama ada diskriminasi berlaku. Persoalan tersebut kini perlu diputuskan oleh mahkamah jenayah.
Seorang wanita berniqab ditolak layanan di sebuah kedai ikan di Hoek van Holland pada September 2022. Pada Mac 2026, Mahkamah Rayuan di The Hague memerintahkan pendakwa raya membawa kes tersebut ke perbicaraan. Keputusan itu hanya menentukan bahawa kes perlu dibicarakan, bukan sama ada diskriminasi telah berlaku.
Apa yang berlaku
Wanita tersebut memasuki kedai untuk membuat pesanan. Menurut keputusan yang diterbitkan oleh Mahkamah Rayuan, pemilik kedai enggan melayaninya kerana tidak dapat melihat wajahnya dan meminta beliau keluar.
Beliau kemudian memfailkan aduan dengan mendakwa berlaku diskriminasi agama. Perkhidmatan Pendakwaan Awam pada mulanya memutuskan untuk tidak mendakwa.
Keputusan mahkamah
Wanita tersebut mencabar keputusan itu dan pada Mac 2026, Mahkamah Rayuan memerintahkan perkhidmatan pendakwaan membawa kes tersebut ke mahkamah jenayah. Mahkamah Rayuan mendapati terdapat asas yang mencukupi untuk kes itu dibicarakan dengan mengambil kira keseriusan dakwaan, kenyataan dalam fail kes dan rakaman video kejadian tersebut.
Keputusan ini tidak menentukan kesalahan pemilik kedai. Mahkamah jenayah masih perlu memutuskan sama ada keengganan untuk memberikan layanan tersebut merupakan diskriminasi yang menyalahi undang-undang.
Latar belakang undang-undang
Belanda menyekat pemakaian pakaian yang menutup muka di pengangkutan awam, institusi pendidikan, kemudahan penjagaan kesihatan dan bangunan kerajaan. Di luar tempat tersebut, termasuk di kedai biasa dan di jalanan, kerajaan menyatakan bahawa pakaian yang menutup muka masih boleh dipakai.
Sumber. Court of Appeal in The Hague · Kerajaan Belanda: sekatan separa pakaian penutup muka · NL Times
Setakat keputusan di atas, ini adalah perintah untuk mendakwa, bukan keputusan muktamad — sama ada keengganan tersebut dianggap diskriminasi yang menyalahi undang-undang masih perlu diputuskan oleh mahkamah jenayah.