ボコ・ハラムがヴェールを利用して襲撃した時――西・中央アフリカの禁止措置
チャドとカメルーンは2015年、ボコ・ハラムの攻撃者がヴェールをまとった女性に扮して自爆テロを実行したことを受け、全面顔覆いを禁止した。コンゴとギニアもこれに続いた。その正当化の根拠は特異で異例のものである。
本サイトが扱う規制のうち、この一群は最も具体的で、根拠が明確に示されている規制理由を持つ――ヴェールが実際に武器として使われたのである。
チャド――2015年6月
ヌジャメナでの連続自爆テロにより34人が死亡し、ボコ・ハラムによるものとされ、実行犯は全身を覆うヴェールで変装していた。カルズベ・パヒミ・デュベ首相は数日後に禁止措置を発表した――「ブルカの着用は本日をもって直ちに停止しなければならない」。
カメルーン――2015年7月
翌月、カメルーン極北州のフォトコルでブルカをまとった女性の自爆犯2名が爆発を起こし、13人が死亡した。同州はこれを受けてブルカを禁止し、その後禁止措置は同国10州のうち5州に拡大した。
より広い傾向
コンゴとギニアも同時期に同様の規制を導入した。ボコ・ハラムの戦術が、顔全体を覆う覆いを着用した女性を含む女性を自爆犯として用いる方向へ移行していったためである。
ここでの正当化がなぜ性質を異にするか
欧州の禁止措置は、世俗主義、「共生」、抽象的な公共秩序といった原則に基づいて論じられる。スリランカの論拠は、ヴェールが変装として用いられなかった攻撃を受けた、一般的なテロ対策である。この一群はさらに狭い――ヴェールは、その禁止法をもたらした数日から数週間前の具体的な攻撃における具体的な隠蔽手段そのものであった。
これは禁止措置が比例的か、あるいは的確に対象を絞ったものかという問題を解決するものではない――少数の爆弾犯の行為のために、覆いをまとうすべての女性に負担を課すことに変わりはない――しかし、これは本サイトで扱う他の事例とは異なる論拠であり、あらゆる場所で同一のものであるかのように「治安」の一語に折り畳んで扱わず、区別しておく価値がある。