英国に禁止はない——だが議論は現在進行形である

英国は、議論が最も声高でありながら、法的効力が最も乏しい国であり、その点をここで明確にしておく価値がある。

現在の立場

禁止は存在せず、政府もそれを支持していない。 表向きの理由は、禁止という手法は寛容と表現の自由という長い伝統になじまず、女性は何を着るかを自由に選べるべきだというものである。

例外とされるのは一般的な禁止ではなく、機関単位のものである。病院、学校、裁判所、国境管理当局、そして雇用主は、顔を覆うことが不適切な場面では、それぞれ独自の方針を定める自由がある。

これは欧州諸国の禁止とは質的に異なるモデルである。判断を街路への立法ではなく、その場の状況に委ねている。

圧力

請願。 複数の請願が提出されてきた。ニカーブ、ブルカ、目出し帽、スキーマスクをひとまとめにして、公共の場での全面顔覆いを禁止するよう求める請願の一つは、2025年11月時点で71,144筆の署名を集めていたが、議会討論の対象となるために必要な10万筆には届いていない。

この束ね方は注目に値する。目出し帽やスキーマスクと宗教的服装を一緒くたにして提案を組み立てるのは、カザフスタンの顔認証をめぐる文言や、ポルトガルの改正法案と同じ起草手法である。すなわち、対象の衣類そのものを名指しせずに、それに届く形で規制を及ぼすのである。

Reform UK。 サラ・ポーチンは、Runcorn and Helsby選挙区の補欠選挙での当選を受け、首相に対し、欧州諸国に倣ってブルカを禁止する意向があるかを質した。Reform UKとRestore Britainはいずれも禁止を公約に掲げているが、いずれも法制化はしていない。

2026年9月、Reform UK党首のナイジェル・ファラージは、宗教上の理由で着用されるものを含め、公共の場で顔全体を覆うものを全面的に禁止するよう求めた。この発言は、覆面をした反移民の抗議者がドーバー港を封鎖した事件と、ポーツマスで警察と衝突した事件を受けたものだった。ファラージは「公共の場で顔全体を覆うものをすべて禁止するよう求める。例外も妥協もない。そして、宗教上のものも含まれる」と述べ、自由で開かれた社会は、人々が互いに顔を見せることによって成り立つとの考えを示した。この提案を実施するための法案は、まだ公表も議会提出もされていない。

保守党。 2026年4月までに、この動きは弱小政党の公約という段階を超えていた。党首ケミ・バデノックは、イスラーム過激主義に関する保守党の見直しの一環として禁止を検討していることを認め、影の閣僚であるクリス・フィルプとニック・ティモシーがその是非を検討していた。バデノック自身の論拠はフランスを引き合いに出したものだった。「彼らには禁止があり、それでもこの国よりも統合の面で深刻な問題を抱えている」と。2026年3月のMore in Commonによる世論調査では、禁止への支持56%、反対25%という結果が出ていた。ただし同調査機関は、反対の理由は反イスラーム感情そのものよりも、個人の自由や男女平等への懸念に由来することが多いと指摘している。

この点が読者にとって重要な理由

「英国では禁止されているのか」という問いは、どちらの方向にも誤って答えられがちだからである。禁止されてはいない。しかし無規制でもない——病院や裁判所は覆いを外すよう求めることができ、雇用主も方針を定めることができる。

機関が覆いを外すよう求める場合について出典が何を述べているかは、試験、空港、裁判所、身分証明写真のために顔を露わにする必要はあるかを参照。

出典。 英国議会請願 ·Early Day Motion 63831 ·GB Newsによるバデノックの見直しに関する報道 ·Eastern Eye ·AOL/PA（ファラージ氏の発言）

請願の署名数は、各時点で報告された数値であり、その後変動している。