Cinq femmes, placées devant une caméra la même année

Les récits déjà liés ailleurs dans cette section sont ceux de femmes qui ont choisi d'écrire. Ces cinq-là n'ont pas choisi le moment : une visite de sénatrice, une photographie, une remise de prix, une rubrique du divertissement malaisien, mais chacune a dû, devant une caméra ou dans la presse écrite, se justifier, et chacune l'a fait.

Une lycéenne de 15 ans, répondant à une sénatrice

Lorsque Pauline Hanson a visité une école islamique de Brisbane pour un reportage de Spotlight sur Channel 7 en juillet 2026, une élève de 15 ans, filmée en niqab, a fait partie de l'échange filmé. Cette page ne la nomme pas : c'est une mineure, et elle n'a pas choisi de devenir un personnage public dans ce débat. Hanson a dit aux élèves que son inquiétude portait sur « une radicalisation croissante », et non sur les musulmans en général ; le reportage a confronté cette affirmation à une salle de lycéennes, dont l'une, le visage couvert, écoutait une sénatrice expliquer pourquoi des personnes comme elle l'inquiétaient.

Ce qui rend cet échange singulier, c'est qui a dû répondre. Hanson avait porté une burqa au Sénat australien cinq mois plus tôt pour protester contre son interdiction. Ici, la protestation s'est heurtée à une adolescente de quinze ans bien réelle.

Une étudiante en droit, sur le fait que ce n'est pas à l'État de décider

Imaan Ahmed, étudiante en droit à l'Université Liverpool Hope, a commencé à porter le niqab après un séjour à La Mecque en 2022, elle explique ne pas avoir été « proche » de la religion avant cela. Interrogée par le Lancashire Evening Post, elle a déclaré qu'une interdiction reviendrait à « retirer un droit à la femme », et que le choix de se couvrir ou non devait lui appartenir, non à l'État ; le même argument avancé dans les entretiens de recherche menés auprès de femmes en France, venant cette fois de quelqu'un qui n'a pas encore vécu sous une interdiction.

Une lauréate, jugée sur sa tenue plutôt que sur son travail

Khadija Patel a remporté un British Citizen Award en juillet 2026 pour avoir fondé le KRIMMZ Youth Club, qui propose des activités sportives et de bien-être pour des enfants à Bolton. Une photographie prise lors de la cérémonie au Palais de Westminster, Patel en niqab, recevant son prix, est devenue virale et a suscité une vague de critiques estimant qu'elle ne pouvait être honorée pour « l'émancipation des jeunes femmes » tout en portant le niqab.

Sa réponse a été directe : les gens « voyaient mes vêtements et non mon travail ». Elle a affirmé que le niqab est un choix personnel qui la rend à l'aise et confiante, qu'il ne la définit pas et ne limite en rien ce qu'elle fait, et que son travail devait être jugé comme un travail.

Une actrice, sur le fait de le porter par moments

Amyza Aznan, actrice malaisienne, a commencé à porter le niqab lors de visites sur la tombe de son enfant décédé, et a continué à le porter à d'autres occasions depuis, le décrivant comme quelque chose qui la rend sûre d'elle et apaisée. La presse du divertissement malaisien, en août 2026, a interrogé cette inconsistance — kejap pakai, kejap buka (« tantôt porté, tantôt retiré »). Sa réponse fut que le niqab n'est pas obligatoire pour elle, qu'elle espère que ce va-et-vient ne sera pas transformé en une affaire plus grande qu'elle ne l'est, et qu'elle a remarqué que cela change le comportement des gens autour d'elle.

Une seconde actrice, sur l'origine de la pratique

Natasha Hudson, actrice malaisienne, a commencé à porter le niqab en 2015 et l'a conservé pendant une grossesse avant de le mettre de côté, puis l'a repris après avoir approfondi son étude de la récitation coranique. Dans un entretien de juin 2017, elle a directement répondu à une objection courante : « le niqab n'est pas une culture arabe — il appartient à toutes les musulmanes », en s'appuyant sur la sourate An-Nur plutôt que sur une coutume locale. Elle a subi la même étiquette de « wahhabite » infligée à d'autres porteuses sur cette page, et a une fois refusé la demande d'une émission de télévision islamique de retirer le niqab pour paraître à l'antenne.

Pourquoi ces cinq femmes, ensemble

Aucune d'elles n'est savante, et rien ici n'est présenté comme une doctrine. Ce qu'elles partagent est plus précis : chacune a été placée dans une situation — une visite de classe, un entretien de presse, une photo devenue virale, une rubrique de divertissement, où la question n'était pas « pourquoi croyez-vous cela » mais « défendez-vous », en public, sur le moment. C'est un type de témoignage différent de celui d'une femme écrivant à son rythme sur sa propre vie, et il a sa place sur ce site comme une catégorie de preuve à part entière.

Sources. ABC News sur la suspension d'Hanson au Sénat · Lancashire Evening Post — Imaan Ahmed · MSN — Khadija Patel · The Islamic Information — Khadija Patel · Roti Kaya — Amyza Aznan · mStar — Amyza Aznan · Pepatung — Natasha Hudson