同じ年にカメラの前に立たされた五人の女性

このセクションの他ページで紹介した証言は、自ら筆を執ることを選んだ女性たちのものである。これから紹介する五つの事例では、当事者自身がその瞬間を選んだわけではない――政治家の訪問、一枚の写真、授賞式、マレーシアの芸能欄――だが、それぞれがカメラの前や紙面で自分自身について説明することを求められ、そしてそれに応じた。

上院議員に答えた15歳の少女

ポーリーン・ハンソンが2026年7月、Channel 7のSpotlightの取材でブリスベンのイスラム系学校を訪れた際、niqābを着けて撮影された15歳の生徒が、そのやり取りに加わっていた。このページでは彼女の名前を記さない――彼女は未成年であり、この議論における公人になることを自ら選んだわけではないからである。ハンソンは生徒たちに、自分が懸念しているのは「過激化の拡大」であってムスリム一般ではないと語った。番組はその主張を、顔を覆った一人を含む女子生徒たちの前に置き、上院議員が自分たちのような存在をなぜ懸念するのかを説明する場面として構成した。

このやり取りで異例なのは、答える側に回ったのが誰だったかという点である。ハンソンは5か月前、抗議のためにオーストラリア上院でブルカを着用していた。ここでは、その抗議の対象として、実際の15歳の少女が向き合うことになったのである。

それは政府が決めることではないと語る法学生

リヴァプール・ホープ大学の法学生イマーン・アハメドは、2022年にメッカを訪れたのを機にniqābを着け始めた――それ以前は宗教に「近しく」なかったと本人は述べている。Lancashire Evening Postの取材に対し、禁止は「女性の権利を奪う」ことを意味し、覆うか覆わないかは彼女自身が決めることであって政府が決めることではないと語った。これは、フランスでの調査インタビューにおいて女性たちが語った主張と同じものであるが、まだ禁止の下で暮らした経験のない人物の口から語られている点が異なる。

仕事ではなく服装によって評価された受賞者

カディジャ・パテルは2026年7月、ボルトンで子どもたちにスポーツと福祉のプログラムを提供するKRIMMZ Youth Clubを設立した功績により、British Citizen Awardを受賞した。ウェストミンスター宮殿での授賞式でniqāb姿の彼女が受賞する写真が拡散し、「若い女性のエンパワーメント」を掲げながらniqābを着けていることに説得力があるのかという批判の波を呼んだ。

彼女の反応は率直だった。人々は「私の服を見ていて、私の仕事を見ていない」。niqābは自分を心地よく自信を持たせてくれる個人的な選択であり、自分を規定するものでも、できることを制限するものでもない――そして自分の仕事は仕事として評価されるべきだと語った。

着けたり外したりする理由を語った女優

マレーシアの女優アミザ・アズナンは、亡くなった我が子の墓を訪れる際にniqābを着け始め、それ以降も折に触れて着け続けており、それが自分に安らぎと安心を与えてくれると語っている。2026年8月のマレーシア芸能報道は、この一貫性のなさ――kejap pakai, kejap buka(「あるときは着け、あるときは外す」)――を問題視した。それに対する彼女の答えは、niqābは自分にとって義務ではないこと、この着けたり外したりというパターンが実際以上の問題として扱われないことを望んでいること、そしてそれが周囲の人々の自分への接し方を変えることに気づいているということだった。

その由来を語ったもう一人の女優

マレーシアの女優ナターシャ・ハドソンは、2015年に初めてniqābを着け始め、妊娠中もそれを続けたのち一時的に外していたが、クルアーン朗誦の学びを深めるなかで再び着け始めた。2017年6月のインタビューでは、よくある反論に正面から反論している。「niqābはアラブの文化ではなく、すべてのムスリム女性のものだ」と述べ、地域の慣習ではなくスーラ・アン=ヌールを自らの根拠として挙げた。彼女もまた、このページで取り上げた他の着用者たちと同じ「ワッハーブ」というレッテルに直面しており、あるイスラム系テレビ番組から出演にあたってniqābを外すよう求められた際にはこれを断っている。

なぜこの五人を、まとめて取り上げるのか

このうち誰一人として学者ではなく、ここに示されるものは教義として提示されているわけではない。五人に共通しているのはもっと具体的なことである――それぞれが、教室への訪問、新聞のインタビュー、拡散した写真、芸能欄といった場に置かれ、問われたのは「なぜそう信じるのか」ではなく、「その場で、公の場で、自分を弁明せよ」ということだった。それは、女性が自分の生活について自分のペースで書くのとはまた異なる種類の証言であり、それゆえこのサイトにおいてもそれ自体で一つの証拠として位置づけられる。

出典。 ABC News ― ハンソンの上院での議事停止について ·Lancashire Evening Post ― イマーン・アハメド ·MSN ― カディジャ・パテル ·The Islamic Information ― カディジャ・パテル ·Roti Kaya ― アミザ・アズナン ·mStar ― アミザ・アズナン ·Pepatung ― ナターシャ・ハドソン